Важным элементом анализа является изучение соответствия уровня квалификации рабочих уровню сложности выполняемых работ, существующим рабочим местам.
Методика анализа соответствия квалификационного уровня рабочих разряду выполняемых ими работ предполагает расчет и сопоставление средних тарифных разрядов работ и рабочих, анализ загруженности рабочих различных разрядов. Например, за апрель экономистом цеха были получены следующие данные о выполнении работ на фрезерных станка (табл. 2.3.3.)
Таблица 2.3.3./1. Выработка рабочих, занятых на фрезерных станках
Разряд рабочих | Число рабочих, чел. | Выработка, нормо-ч, в том числе по разрядам работ | |||||
всего | 2-й | 3-й | 4-й | 5-й | 6-й | ||
2-й | 4 | 930 | 500 | 280 | 150 | ||
3-й | 6 | 1570 | 170 | 400 | 520 | 480 | |
4-й | 3 | 720 | 105 | 415 | 150 | 50 | |
5-й | 2 | 510 | 140 | 340 | 30 | ||
6-й | 1 | 230 | 20 | 90 | 120 | ||
итого | 16 | 3960 | 670 | 785 | 1245 | 1060 | 200 |
Для анализа соответствия квалификационного уровня рабочих разряду выполняемых работ следует предварительно установить средний тарифный разряд рабочих-фрезеровщиков и средний тарифный разряд выполняемых работ.
Далее необходим детальный анализ использования рабочих каждого разряда по квалификации. Для этого составляется аналитическая таблица (табл. 2.3.3./2)
Таблица 2.3.3./2. Использование рабочих по квалификации (числитель – выработка в нормочасах, знаменатель – удельный вес работ по разрядам в %)
Разряд рабочих | Выработка, в том числе по разрядам работ | |||||
Всего | Ниже на один разряд | Ниже на два разряда | Выше на один разряд | Выше на два разряда | По своему разряду | |
2-й | 930/100,0 | 280,0/30,2 | 150,0/16,1 | 500,0/53,7 | ||
3-й | 1570/100,0 | 170/10,8 | 520,0/33,0 | 480,0/30,6 | 400,0/25,6 | |
4-й | 720/100,0 | 105,0/14,6 | 150,0/20,8 | 50,0/6,9 | 415,0/59,0 | |
5-й | 510/100,0 | 140,0/27,4 | 30,0/5,9 | 340,0/66,7 | ||
6-й | 230/100,0 | 90,0/39,0 | 20,0/8,7 | 120,0/52,1 | ||
Итого | 3960/100,0 | 505,0/12,7 | 20,0/5 | 980,0/24,5 | 680,0/17,3 | 1775,0/45,0 |